La vérité derrière la success story suédoise

Les sociaux-démocrates ont gouverné la Suède de 1932 à 1976, 1982-1991, 1994-2006 et sont de nouveau au gouvernement depuis 2014. Lors de plusieurs élections au XXe siècle, le parti a recueilli plus de 50% des voix et un nombre de voix inférieure à 30% a toujours été considéré comme un désastre par les membres du parti.

Les sociaux-démocrates affirment que c’est eux et leurs politiques qui ont permis à une société paysanne pauvre, comme la Suède l’était jusqu’au XXe siècle, de devenir un État providence moderne et un précurseur en moins de cent ans.

Cependant, ce n’est pas conforme à la vérité.

Le tournant pour ce pays peu peuplé du nord est venu avec les réformes du libre-échange introduites sous la direction du ministre libéral des Finances J.A. Gripenstedt dans la dernière partie du XIXe siècle. De plus, 1,2 million de Suédois ont émigré en Amérique du Nord de 1846 à 1930. 200 000 d’entre eux sont ensuite retournés à la mère patrie après une période plus courte ou plus longue à l’étranger, et certains ont même fait le voyage à travers l’Atlantique à plusieurs reprises. Une partie importante de la réussite suédoise se trouve donc dans l’échange fréquent d’informations qui a eu lieu entre les émigrants en Amérique et leurs parents et connaissances de retour chez eux en Suède. Les inventions, les idées et les phénomènes qui ont surgi dans le grand pays dynamique de l’Ouest ont attiré l’attention du public en Suède assez rapidement et ont conduit à l’introduction de nouvelles méthodes et à la création de nouvelles entreprises. Parmi ceux qui sont retournés en Suède, certains ont eu beaucoup de succès et ont apporté avec eux du capital de risque, des idées d’affaires viables et le savoir-faire qu’ils utilisaient pour démarrer de nouvelles entreprises. Parmi ceux-ci se trouvaient les fondateurs de pratiquement toutes les grandes multinationales industrielles suédoises qui existent encore aujourd’hui. Comme Ericsson, AGA, ASEA et CA Johansson, ces derniers avec leurs kits de mesure étaient essentiellement celui qui a permis à Henry Ford et à d’autres de commencer à produire en masse des marchandises avec des pièces complètement interchangeables.

Ce que vous avez lu jusqu’à présent dans ce texte s’est produit bien avant que les sociaux-démocrates n’aient le pouvoir de parler et ne sont donc pas à leur crédit en aucune façon.

La Suède a été « neutre » pendant les deux guerres mondiales, laissant les systèmes de production suédois complètement intacts, tandis que le reste de l’Europe a été brisé et après la fin de la guerre, ils avaient désespérément besoin de tout. L’industrie suédoise était à la vitesse supérieure et n’a eu aucun problème à vendre tout ce qu’elle produisait. Vous ne pouviez pas échouer et les sociaux-démocrates n’ont rien eu à faire du tout.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le parti a commencé à se consacrer de plus en plus à l’amélioration du monde, notamment grâce au travail de Gunnar et Alva Myrdal et des Nations Unies, et ils étaient très fiers que la Suède, par l’intermédiaire de Dag Hammarskjöld, ait pu occuper le poste de secrétaire général de l’ONU après Tryggve Lie.

Dans les années 1960, d’autres pays avaient déjà rattrapé la Suède, mais au lieu d’encourager l’industrie suédoise à se préparer et à s’adapter à l’avenir, les sociaux-démocrates étaient de plus en plus impliqués dans l’expansion des systèmes de protection sociale suédois afin de « prendre soin » de la population du berceau à la tombe. Cela engloutit d’énormes montants et les impôts ont donc été rapidement poussés à des niveaux très élevés. En outre, le secteur public s’est considérablement développé et la bureaucratie a augmenté dans toutes les banques.

Bien que (pas parce que) les sociaux-démocrates étaient au pouvoir tout le temps, il s’est tout de même très bien passé jusqu’en 1970, à l’époque où la première crise pétrolière a frappé. La folie totale a éclaté en 1974 lorsque le Riksdag a adopté des amendements à la Constitution qui stipulent que les gens du monde entier devraient en principe avoir le droit inconditionnel d’entrer et de rester en Suède. Dans les années 2010, un autre amendement a été adopté par le Riksdag qui affirme qu’il est raciste et punissable par la loi de nier que le multiculturalisme est bénéfique pour n’importe quelle nation. Toute cette idée que le multiculturalisme est quelque chose de bon et souhaitable peut être dérivée des pensées d’Olof Palme et d’un certain David Schwarz qui a grandement influencé Palme pour faire avancer que la Suède devrait être une nation multiculturelle. Multi-ethnique n’était pas assez bon pour le juif Schwarz qui beaucoup plus tard réalisé qu’il avait créé un monstre qui n’a aucune chance nulle part dans le monde.

Jusqu’à présent, il n’y a aucun signe que le bon sens est sur le chemin du retour. Au lieu de cela, il nous est maintenant imposé que les personnes de couleur devraient avoir des privilèges sur les Blancs en tout temps parce que nos ancêtres blancs auraient commis de graves atrocités contre les peuples autochtones partout dans le monde depuis la nuit des temps. On ne tient pas compte des circonstances et des perceptions qui prévalaient au moment des crimes allégués, mais tout est évalué par l’échelle politiquement correcte actuelle. C’est de la folie totale !

Mais notre établissement postmoderne semble avoir manqué un point important et c’est que l’argent des autres ne dure pas éternellement. Un jour, nous sommes là, dans les décombres de ce qui, pendant quelques décennies au XXe siècle, était peut-être le meilleur pays du monde pour vivre et nous demander ce qui s’est passé. La réponse est que c’est le socialisme qui s’est produit : une idéologie autoritaire, opportuniste, cruelle complètement déracinée dans la réalité et sans aucune décence.

Laisser un commentaire