Le marxisme s’est avéré, sans exception, être un pur produit papier qui ne fonctionne tout simplement pas dans la pratique. Les marxistes désespérés ont donc fait un pas de plus et ont inventé (inspiré par de grandes quantités de vin rouge, d’absinthe et de haschisch) le postmodernisme. La rectitude politique est l’expression concrète du postmodernisme. Le postmodernisme est donc la même merde dogmatique que le marxisme, mais a fait quelques pas plus loin vers la folie complète. L’idéologie se caractérise par de nouveaux slogans accrocheurs, l’ultra-violence, le mépris total pour les opinions, la vie et les membres des opposants, le racisme à part entière avec de nouveaux groupes présumés de victimes, qui ne sont pas responsables de leur propre vie et qui ne sont pas censés réaliser quoi que ce soit sur leur propre et qui doivent donc être portés sur les épaules de la partie (blanche) productive de la population , qui à son tour seront contraints à la soumission , fait pour ramper dans la poussière et exhorté à abandonner leur mode de vie privilégié. Tout cela motivé par un prétendu péché originel qu’aucun Jésus n’a encore effacé en notre nom. Le fait que cette merde se produise est uniquement dû à la lâcheté et à l’opportunisme des médias et des politiciens.
« Va et poste un sentinelle » – une contribution (indésirable) au débat sur la question de la race
Le roman « Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur » a été publié en 1960 et a été adopté par une grande partie de l’establishment progressiste américain qui l’a utilisé comme une chauve-souris dans le débat sur la discrimination raciale. Situé dans une petite ville du Sud américain, l’histoire est un blanc, avocat d’âge moyen qui obtient plus tard un homme noir acquitté des accusations de viol d’une jeune fille blanche. D’autres personnages principaux sont le garçon-fille de l’avocat et un fils, elle a environ 10 ans et lui quelques années de plus.
C’était le premier livre de l’auteur Harper Lee et long a également été pensé pour être le seul. Mais en 2015 est venu comme « Va et poste un sentinelle » qui n’était pas une suite comme première pensée, mais s’est avéré être une première ébauche de « Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur ». De nombreux passages de texte se chevauchent dans les deux livres.
La grande différence est que l’intrigue de « Va et poste un sentinelle » a lieu vingt ans après l’intrigue de « Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur ». Il s’avère également que l’avocat bienveillant est sceptique qu’il est possible d’accorder à tous les Noirs tous les droits civils plein du jour au lendemain. C’est exactement ce qu’a fait la Loi sur les droits civils en 1964 et l’avocat estime que c’était une erreur. Il ne croit pas que les Noirs soient assez matures pour faire face à toute cette liberté à la fois et qu’elle causera des problèmes majeurs dans la société à l’avenir. La fille, lors d’une visite à son lieu de naissance, qui depuis l’enfance a adoré son père comme un dieu pour sa position verticale, en particulier sur la question de la race, est maintenant forcé de prendre position pour ce qu’elle pense elle-même pour la première fois de sa vie au lieu d’être aveuglément dirigé par les actions et les opinions du père.
« Ne tirez pas sur l’oiseau moqueur » était très politiquement correct en 1960 comme il est aussi aujourd’hui tandis que « Va et poste un sentinelle » n’est certainement pas. Le livre a reçu un accueil très cool quand il a été publié et n’a pas été remarqué du tout de la même manière que son prédécesseur, malgré le fait que la prose est de la même qualité et l’intrigue est intéressante. Cela révèle beaucoup de choses sur notre présent postmoderne et tordu où la posture et la vertu qui clignotent l’emportent sur les faits et la raison.
La vérité derrière la success story suédoise
Les sociaux-démocrates ont gouverné la Suède de 1932 à 1976, 1982-1991, 1994-2006 et sont de nouveau au gouvernement depuis 2014. Lors de plusieurs élections au XXe siècle, le parti a recueilli plus de 50% des voix et un nombre de voix inférieure à 30% a toujours été considéré comme un désastre par les membres du parti.
Les sociaux-démocrates affirment que c’est eux et leurs politiques qui ont permis à une société paysanne pauvre, comme la Suède l’était jusqu’au XXe siècle, de devenir un État providence moderne et un précurseur en moins de cent ans.
Cependant, ce n’est pas conforme à la vérité.
Le tournant pour ce pays peu peuplé du nord est venu avec les réformes du libre-échange introduites sous la direction du ministre libéral des Finances J.A. Gripenstedt dans la dernière partie du XIXe siècle. De plus, 1,2 million de Suédois ont émigré en Amérique du Nord de 1846 à 1930. 200 000 d’entre eux sont ensuite retournés à la mère patrie après une période plus courte ou plus longue à l’étranger, et certains ont même fait le voyage à travers l’Atlantique à plusieurs reprises. Une partie importante de la réussite suédoise se trouve donc dans l’échange fréquent d’informations qui a eu lieu entre les émigrants en Amérique et leurs parents et connaissances de retour chez eux en Suède. Les inventions, les idées et les phénomènes qui ont surgi dans le grand pays dynamique de l’Ouest ont attiré l’attention du public en Suède assez rapidement et ont conduit à l’introduction de nouvelles méthodes et à la création de nouvelles entreprises. Parmi ceux qui sont retournés en Suède, certains ont eu beaucoup de succès et ont apporté avec eux du capital de risque, des idées d’affaires viables et le savoir-faire qu’ils utilisaient pour démarrer de nouvelles entreprises. Parmi ceux-ci se trouvaient les fondateurs de pratiquement toutes les grandes multinationales industrielles suédoises qui existent encore aujourd’hui. Comme Ericsson, AGA, ASEA et CA Johansson, ces derniers avec leurs kits de mesure étaient essentiellement celui qui a permis à Henry Ford et à d’autres de commencer à produire en masse des marchandises avec des pièces complètement interchangeables.
Ce que vous avez lu jusqu’à présent dans ce texte s’est produit bien avant que les sociaux-démocrates n’aient le pouvoir de parler et ne sont donc pas à leur crédit en aucune façon.
La Suède a été « neutre » pendant les deux guerres mondiales, laissant les systèmes de production suédois complètement intacts, tandis que le reste de l’Europe a été brisé et après la fin de la guerre, ils avaient désespérément besoin de tout. L’industrie suédoise était à la vitesse supérieure et n’a eu aucun problème à vendre tout ce qu’elle produisait. Vous ne pouviez pas échouer et les sociaux-démocrates n’ont rien eu à faire du tout.
Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le parti a commencé à se consacrer de plus en plus à l’amélioration du monde, notamment grâce au travail de Gunnar et Alva Myrdal et des Nations Unies, et ils étaient très fiers que la Suède, par l’intermédiaire de Dag Hammarskjöld, ait pu occuper le poste de secrétaire général de l’ONU après Tryggve Lie.
Dans les années 1960, d’autres pays avaient déjà rattrapé la Suède, mais au lieu d’encourager l’industrie suédoise à se préparer et à s’adapter à l’avenir, les sociaux-démocrates étaient de plus en plus impliqués dans l’expansion des systèmes de protection sociale suédois afin de « prendre soin » de la population du berceau à la tombe. Cela engloutit d’énormes montants et les impôts ont donc été rapidement poussés à des niveaux très élevés. En outre, le secteur public s’est considérablement développé et la bureaucratie a augmenté dans toutes les banques.
Bien que (pas parce que) les sociaux-démocrates étaient au pouvoir tout le temps, il s’est tout de même très bien passé jusqu’en 1970, à l’époque où la première crise pétrolière a frappé. La folie totale a éclaté en 1974 lorsque le Riksdag a adopté des amendements à la Constitution qui stipulent que les gens du monde entier devraient en principe avoir le droit inconditionnel d’entrer et de rester en Suède. Dans les années 2010, un autre amendement a été adopté par le Riksdag qui affirme qu’il est raciste et punissable par la loi de nier que le multiculturalisme est bénéfique pour n’importe quelle nation. Toute cette idée que le multiculturalisme est quelque chose de bon et souhaitable peut être dérivée des pensées d’Olof Palme et d’un certain David Schwarz qui a grandement influencé Palme pour faire avancer que la Suède devrait être une nation multiculturelle. Multi-ethnique n’était pas assez bon pour le juif Schwarz qui beaucoup plus tard réalisé qu’il avait créé un monstre qui n’a aucune chance nulle part dans le monde.
Jusqu’à présent, il n’y a aucun signe que le bon sens est sur le chemin du retour. Au lieu de cela, il nous est maintenant imposé que les personnes de couleur devraient avoir des privilèges sur les Blancs en tout temps parce que nos ancêtres blancs auraient commis de graves atrocités contre les peuples autochtones partout dans le monde depuis la nuit des temps. On ne tient pas compte des circonstances et des perceptions qui prévalaient au moment des crimes allégués, mais tout est évalué par l’échelle politiquement correcte actuelle. C’est de la folie totale !
Mais notre établissement postmoderne semble avoir manqué un point important et c’est que l’argent des autres ne dure pas éternellement. Un jour, nous sommes là, dans les décombres de ce qui, pendant quelques décennies au XXe siècle, était peut-être le meilleur pays du monde pour vivre et nous demander ce qui s’est passé. La réponse est que c’est le socialisme qui s’est produit : une idéologie autoritaire, opportuniste, cruelle complètement déracinée dans la réalité et sans aucune décence.
La menace climatique – la bataille pour la vérité
Beaucoup d’adultes interprètent les prophéties apocalyptiques de Greta Thunberg comme des faits indiscutables de la « science ». Tout ce que j’entends quand elle fait rage sont des factoids, des mensonges, des slogans et des mantras sans aucune sorte de pertinence pour la science réelle, livré avec froid glacial, calculant la shrewdness. Foi aveugle sans une once de bon sens ou la volonté de prendre en compte toute opinion différente ce que jamais.
Cela va complètement déraper si nous ne nous mettons pas en forme et passons à une discussion mûre sur ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas, ce qui est susceptible de se produire, et ce que nous devons (peut) faire afin de nous protéger. Ceux qui utilisent impitoyablement le culte de la jeunesse hystériquement débauché comme un outil pour détruire le mode de vie occidental ne reculera pas volontairement. Les marxistes ont été à cela pendant cent ans et ils continueront jusqu’à ce que finalement soit nous ou eux mord la poussière.
Informez-vous largement afin que vous puissiez façonner votre propre idée de la façon dont les croyants sont vraiment bons ou mauvais pour le climat. Les compilations du GIEC sont des brochures politisées conçues pour influencer l’établissement afin d’oublier cela, et les alarmistes « possèdent » médias système de sorte que vous devez trouver d’autres sources (« alternative ») ainsi afin d’obtenir un raisonnablement équilibré et impartiale image.
Utilisez votre moteur de recherche à bon escient et vous trouverez des charges d’informations bien fondées qui contredit totalement l’assurance de la plupart des affirmations alarmistes du climat.
Le complexe industriel de bien-être
L’un des principaux obstacles à tout changement réel de la politique migratoire suédoise avant qu’elle ne soit finalement, sans relâche, forcée par les circonstances, est orthographié « le complexe industriel de bien-être ».
De nombreux Suédois et les « nouveaux arrivants » ont été rendus dépendants du complexe industriel de l’aide sociale financé par les contribuables pour leur subsistance, soit comme objets d’allaitement, soit en tant qu’employés. Par conséquent, ce monstre dépend entièrement du fait que les importations d’enfants malades, impuissants et à forte intensité de ressources provenant de cultures dysfonctionnelles continuent et augmentent pour créer des emplois pour une population « suédoise » en croissance rapide, tout aussi rapide. la diminution des compétences et la capacité d’accomplir toutes les tâches productives.
Mais comme Hans Werthén, un poids lourd de l’industrie suédoise, a dit un jour: «Nous ne pouvons pas gagner notre vie en se lavant les chemises de l’autre»
Voyager en train me donne tellement de paix
Lire le Coran pour comprendre comment les musulmans pensent
Le Coran est pratiquement impossible à comprendre si vous le lisez comme n’importe quel autre livre. Il est beaucoup plus facile de profiter de ce que d’autres Occidentaux ont trouvé grâce à un travail acharné. L’Américain Bill Warner est un homme qui s’est fait un travail d’éduquer tous ceux qui pourraient s’intéresser à ce que l’islam représente vraiment à notre époque. Par le biais de sa fondation, il publie un certain nombre de brochures qui traitent brièvement et en langage clair des fondements de l’islam : le Coran, les Hadiths, la Sira et la Charia.
Les livrets sont en anglais, mais ils sont écrits dans une langue assez simple. Les livrets de Bill Warner sont disponibles sur Amazon. Commencez par lire « A Two-Hour Koran » pour avoir une vue d’ensemble de ce dont il s’agit.
Vous devriez également vous procurer une copie du livre du psychologue danois Nikolai Sennel « Holy Wrath – Among Criminal Muslims », une véritable révélation de l’intérieur des soins aux jeunes hospitalisés danois qui vous fait réaliser ce que c’est que nous sommes contre en Europe et dans tous les monde non-musulman. Également ont disponibles sur Amazon.
La Chine, le plus grand émetteur de CO2 au monde
En ce qui concerne les obstacles présumés à l'expulsion des islamistes de Suède
Récemment, six imams radicaux ont été libérés après avoir été arrêtés sur ordre de la police de sécurité suédoise parce qu'ils sont considérés comme une menace réelle et permanente pour la sécurité nationale de la Suède. La raison pour laquelle ils ont été libérés est qu'ils ne peuvent pas être expulsés vers leur pays d'origine parce qu'ils pourraient y être maltraités et que cela est soutenu par la Convention des Nations Unies sur les réfugiés.
Il est vrai que la Convention des Nations Unies sur les réfugiés, au paragraphe 1 de l'article 33, stipule que l'expulsion ne doit pas être effectuée "si la vie ou la liberté de l'individu est menacée" mais en même temps, le paragraphe 2 du même article stipule que les personnes qui sont considéré comme une menace pour la sécurité de la nation ou qui ont commis un autre crime grave n'a pas le droit d'énoncer les motifs énumérés au paragraphe 1!
Il est donc insensé de dire qu'il ne devrait en aucun cas être possible d'expulser des extrémistes malgré le fait que la personne "peut être maltraitée" dans les pays où elle est expulsée.
Convention des Nations Unies sur les réfugiés, Article 33:
- Aucun État contractant ne doit expulser ou renvoyer ('refouler') un réfugié de quelque manière que ce soit aux frontières des territoires où sa vie ou sa liberté seraient menacées en raison de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un groupe social particulier ou l'opinion politique.
- Le bénéfice de la présente disposition ne peut toutefois pas être revendiqué par un réfugié qui existe des motifs raisonnables de considérer comme un danger pour la sécurité du pays dans lequel il se trouve ou qui a été déclaré coupable par un jugement final d'un crime particulièrement grave. , constitue un danger pour la communauté de ce pays.
C'est probablement cette section (2) que le Danemark utilise avec succès pour expulser "ses" extrémistes du territoire danois et nul autre que les suspects habituels se sont plaints jusqu'à présent. Toutefois, le ministère suédois de la Justice, l'Agence des migrations, le pouvoir judiciaire, les journalistes et les parlementaires choisissent de ne pas voir l'article 2 car il contredit la base de valeur « sacrée » de la « grande puissance humanitaire » et ne correspond donc pas à l'image de La Suède en tant que paradis humanitaire et infiniment tolérant et société idéale.
Abolir le féminisme!
J'ai récemment lu un article dans un blog suédois critique de la société qui a affirmé qu'il était grand temps d'abroger la loi qui dit que la Suède devrait être multiculturelle et mettre les valeurs suédoises d'abord une fois de plus. Dans un commentaire, j'ai écrit que je pensais que c'était une bonne idée, mais que la première chose à faire était d'abolir le féminisme comme une religion d'État en Suède. Mais malheureusement, cela ne suffit pas, le droit de vote des femmes, du moins à un plus jeune âge, doit aussi disparaître.
A quelques semaines des élections législatives suédoises de 2018, les sympathies des partis s'y sont ressemblé chez les femmes de 18 à 29 ans: Parti du centre: 18,3% Parti de gauche: 17,8% Sociaux-démocrates: 15% Modérés: 14,6% Parti de l'environnement: 13,4% Suède Démocrates: 6,8% Libéraux: 4,7% démocrates-chrétiens: 4,5% Initiative féministe: 3,6%.
72,8% des Suédoises de 18 à 29 ans ont alors déclaré qu'elles allaient voter en faveur des mêmes partis politiques qui avaient plongé la Suède dans un marais incontrôlable, violent et anarchique en raison de la passion totalement folle des politiciens pour les migrations incontrôlées. et le mantra "la valeur égale de tous" (TM)
Mais si des lois qui ciblent la "menace climatique" peuvent être adoptées, il en va de même pour les lois contre la menace significativement plus grande – le féminisme – une idéologie qui va en contradiction avec tout ce que l'évolution a encodé dans nos gènes depuis le début des temps. La nature n'a pas de motifs politiques prépondérants. Seule la survie s'applique et pour cette raison les mammifères et presque toutes les autres créatures sont divisés en mâles et femelles qui ont des qualités qui se complètent les uns les autres et qui font 1 -1 ajouter jusqu'à 3. Mais ce n'est pas suffisant pour les féministes. Ils ne seront pas satisfaits jusqu'à ce qu'ils aient grandi coc's et tous les hommes se sont transformés en poofs insensés.