Feminismus – eine Bedrohung für die westliche Gesellschaft

Früh in der Entwicklung der Menschen Kinder wurde eine Voraussetzung für das Überleben des Stammes und musste geschützt und trainiert werden während ihrer langen Zeit, um nützliche Ressourcen für das Gemeinwohl zu werden. Diese Erziehungsaufgabe war sehr anspruchsvoll und erzwang eine Spezialisierung, bei der die körperlichen und geistigen Eigenschaften des Weibchens angepasst wurden, um das Kind in den frühen Jahren zu versorgen und zu schützen, während die Eigenschaften des Mannes entwickelt wurden, um die Aufgabe zu erfüllen, Training und Führung vor allem ihre männlichen Nachkommen, wenn das Kind ein bisschen älter wurde.

Weibliche Empathie und Sorge konzentrieren sich also in erster Linie auf die eigenen Kinder der Frau und zweitens auf die Kinder des Stammes, während für einen Mann die primäre Empathie und Sorge an die Gruppe als Ganzes geht, insbesondere an die Frauen, und insbesondere an seine eigene Frau.

Die obigen Beobachtungen sind wichtig, da sie den politischen Willen zur Erreichung einer Gleichheit im Ergebnis zu einem hoffnungslosen Projekt machen. Wenn eine Frau ihrer biologischen Programmierung folgt, dann macht es ihr unmöglich, eine Superkarriere zu haben, die dem männlichen Modell folgt, weil ihre genetische Programmierung ihr sagt, dass sie vor allem den Kindern Priorität einräumen soll. Sie könnte sich entscheiden, diese Tatsache zu ignorieren, aber dann wird sie sich wahrscheinlich so geistig unwohl fühlen, dass sie gezwungen ist, alle Arten von körperlichen und geistigen Substitutionen zu nehmen, um ihr unnatürliches Verhalten zu kompensieren. Eine feministische Gesellschaft, wie wir sie heute in Schweden sehen, ist daher für die Mehrheit der Frauen in Schweden oder anderswo auf der Welt überhaupt nicht optimal. Im Gegenteil, es könnte sehr wohl die Erklärung für den zunehmenden Burnout bei Frauen und Teenagerinnen sein, die im feministischsten Land der Welt psychisch krank sind.

Die feministische "Value-FoundationTM"-Sekte in Schweden hat jedoch eine andere Erklärung und wird argumentieren, dass die Ungleichheit im Ergebnis darauf zurückzuführen ist, dass der westliche Mann die Frau (und ethnische Gruppen aus anderen Kulturen) unterdrückt und versteckte (weiße, männliche) Machtstrukturen in Gesellschaft.

Diesem aggressiven Anspruch ausgesetzt, neigen Männer der Macht dazu, nachzugeben, weil Männer als Gruppe Frauen als priorisierten Objekt der Sorge und Empathie betrachten. Aber wenn dieses Verhalten anhält, wird es schließlich zu einer Veränderung des männlichen Fokus führen, von der Konzentration auf das bestmögliche Ergebnis für die Gruppe durch Planung, Folgeanalyse, Anpassung, Zusammenarbeit und Fähigkeit, hin zu einer Fokussierung auf Individuen, Pflege und "jeder ist gleich wert" .

Schweden und assimilierte Einwanderer erleben zu ihrem großen Entsetzen, dass sich keiner der Machthaber wirklich darum kümmert oder gar versteht, dass es Probleme gibt. Alles, was produziert wird, sind Plattitüden und nutzlose symbolische Aktionen, anstatt mächtige Maßnahmen zu ergreifen, um die unzähligen Vergewaltigungen, Erschießungen und Explosionen zu stoppen und islamistische Terroristen daran zu hindern, nach Belieben zu kommen und zu gehen, und um der Massenmigration von Menschen ein Ende zu setzen, die niemals in der Lage sein, sich in der schwedischen Gesellschaft zu unterstützen. Und nicht wenigstens Maßnahmen ergreifen, um den Verfall in unseren Sozialsystemen, in unserem Rechtssystem und im sozialen Apparat, der von feministischen Aktivistinnen entführt wurde, zu stoppen.

Das Problem ist, dass Feministinnen (Frauen beider Geschlechter) in erster Linie Kinder als ihre primären empathischen Objekte (ihre eigenen und andere) zusammen mit allen anderen haben, die sie für verletzlich halten können und sich nicht um sich selbst kümmern können oder von weißen Männer (afghanische BartkinderTM, Transgender, Muslime usw.). Aber sie haben definitiv keine Empathie für andere Frauen oder für den bedrückenden, ekelhaften weißen "cis" Männchen, den sie für alles Böse verantwortlich machen, das in der Welt mindestens seit den späten 1400er Jahren passiert ist.

Im Gegensatz zu dem Mann, der, um Frauen und Kinder zu schützen, seine Aggressivität nach außen, gegen die Eindringlinge und gegen diejenigen innerhalb seiner eigenen Gruppe, die Probleme schaffen, richteten die Feministinnen ihre Aggression nach innen gegen "weiße Männer" in ihrer eigenen Gruppe, die ihre Aggression nach innen gegen "weiße Männer" in ihrer eigenen Gruppe richten, die sich nicht an die Regeln und Konventionen der feministischen Sphäre angepasst haben. Bei manchen Frauen geht es daher nicht um die allgegenwärtige Unsicherheit in der schwedischen Gesellschaft und die zahlreichen Vergewaltigungen, die sie stattdessen so gut wie möglich zu vertuschen versuchen und seltsame Ausreden zu machen versuchen, weil Feministinnen keine anderen Frauen als Objekte der Empathie haben. Stattdessen greifen sie die weißen Männer an, die falsche Sprachgebrauch und ungeschickte körperliche Kontaktmuster verwenden, was durch die Metoo-Katastrophe gut veranschaulicht wird.

Ein weiterer Gedanke ist, dass die Hauptvertreter der feministischen "Value FoundationTM" Planung, Risikobewertung und Wirkungsanalyse konsequent ignorieren. So wurden beispielsweise die Auswirkungen, die die Masseneinwanderung auf die schwedische Gesellschaft haben könnte, nie eingehend untersucht. Wollen sie nicht wissen, was das Ergebnis sein könnte? Liegt es an den Forderungen der feministischen Sektenmoral? Wahrscheinlich, aber es könnte auch eine plausiblere Erklärung geben.
Die Antwort kann durch die Tatsache enthüllt werden, dass Frauen historisch für die innere Sphäre verantwortlich waren, die familienbezogene Aktivitäten enthielt und die keine sehr umfangreiche Planung erforderte und es nicht viele unsichere Parameter gab. Dies bedeutet, dass keine tiefergehende Risikobewertung oder Folgenabschätzung von Frauen erforderlich war.
Die Planung der äußeren Sphäre (die von Männern regiert wurde) umfasste dagegen die gesamte Gruppe und umfasste Aktivitäten wie Jagd-, Verteidigungs- und Gruppenbewegungen und enthielt daher mehr Parameter, von denen viele unsicher waren, und die eine höhere und auch eine festere hierarchische Organisation, die auf Kompetenz und Fähigkeiten basiert.
Auf der anderen Seite könnte es so einfach sein, dass die Befürworter der feministischen "Value-FoundationTM" nicht an Planung, Risikoanalyse oder Folgenabschätzung interessiert sind, solange die geringste Möglichkeit besteht, dass das Ergebnis mit dem kollidiert, was diese berüchtigte " value-foundationTM" diktiert.

Die Menschen, die während der Eiszeit in Europa lebten, überlebten dank ihrer Anpassungsfähigkeit und ihrer Fähigkeit, zusammenzuarbeiten und Pläne zu schmieden, und das ist wahrscheinlich die Erklärung dafür, dass die fortgeschrittene westliche Kultur kurz nach der Eiszeit ihren Ursprung in Europa hatte. Vielleicht ist es auch der Wunsch nach Zusammenarbeit und der Mangel an eifersüchtiger Bewachung von Territorium, der die Erklärung dafür ist, warum der nordische Mann nicht reagiert, wenn die globale Machtelite seinen Lebensraum durch Masseneinwanderung von Menschen mit völlig anderen Menschen stehlen will. Überlebensstrategien.

Die hohe Kriminalitätsrate, die mit der Einwanderung aus MENA und Subsahara einhergeht, könnte möglicherweise besser als genetisch bedingt erklärt werden als als kulturell bedingt. Nämlich in dysfunktionalen, bevölkerungsreichen Staaten und Städten in warmen Gebieten, in denen die Menschen tendenziell wenig Vertrauen in die Gesellschaft und miteinander haben, als in der alten, dünn besiedelten Steppe in Mitteleuropa, funktioniert Aggression als Überlebensparameter besser.

Schreibe einen Kommentar