„Gehe hin , stelle einen Wächter“ – ein (unwillkommener) Beitrag zur Rassendebatte

Der Roman „Wer die Nachtigall stört“ wurde 1960 veröffentlicht und wurde von einem Großteil des amerikanischen progressiven Establishments angenommen, das ihn als Schläger in der Debatte über Rassendiskriminierung benutzte. In einer kleinen Stadt im amerikanischen Süden spielt die Geschichte von einem weißen Anwalt mittleren Alters, der später einen schwarzen Mann von Vergewaltigungsvorwürfen eines weißen Mädchens freigesprochen bekommt. Andere Hauptfiguren sind die Jungen-Mädchen-Tochter und ein Sohn des Anwalts, sie ist etwa 10 Jahre alt und er ein paar Jahre älter.

Dies war das erste Buch des Autors Harper Lee und lange wurde auch gedacht, um das einzige zu sein. Aber im Jahr 2015 kam als „Gehe hin, stelle einen Wächter“, die nicht eine Fortsetzung als erster Gedanke war, sondern entpuppte sich als ein erster Entwurf von „Wer die Nachtigall stört“. Viele Textpassagen überschneiden sich in beiden Büchern.

Der große Unterschied besteht darin, dass die Handlung von „Gehe hin, stelle einen Wächter“ zwanzig Jahre nach der Handlung von „Wer die Nachtigall stört“ stattfindet. Es stellt sich auch heraus, dass der gutherzige Anwalt skeptisch ist, dass es möglich ist, allen Schwarzen über Nacht volle Bürgerrechte zu gewähren. Das Civil Rights Act tat genau das 1964 und der Anwalt hält es für einen Fehler. Er glaubt nicht, dass die Schwarzen reif genug sind, um mit all dieser Freiheit auf einmal umzugehen, und dass sie in Zukunft große Probleme in der Gesellschaft verursachen wird. Die Tochter, die bei einem Besuch in ihrem Geburtsort ihren Vater von Kindesbeinen an als Gott für seine aufrechte Haltung verehrt hat, vor allem in der Frage der Rasse, ist nun gezwungen, für das, was sie selbst denkt, zum ersten Mal in ihrem Leben Stellung zu beziehen, anstatt blind von den Handlungen und Meinungen des Vaters geführt zu werden.

„Wer die Nachtigall stört“ war 1960 sehr politisch korrekt, wie es auch heute ist, während „Gehe hin, stelle einen Wächter“ definitiv nicht. Das Buch erhielt einen sehr kühlen Empfang, als es veröffentlicht wurde und wurde überhaupt nicht in der gleichen Weise wie sein Vorgänger bemerkt, trotz der Tatsache, dass die Prosa von der gleichen hohen Qualität ist und die Handlung interessant ist. Das verrät viel über unsere postmoderne, verdrehte Gegenwart, in der Posieren und Tugendblitzen Fakten und Vernunft übertrumpft.

The Truth Behind The Swedish Success Story

Die Sozialdemokraten regierten Schweden von 1932 bis 1976, 1982-1991, 1994-2006 und sind seit 2014 wieder an der Regierung. Bei mehreren Wahlen im 20. Jahrhundert erhielt die Partei mehr als 50 % der Stimmen, und eine Anzahl von Stimmen unter 30 % wurde von den Parteimitgliedern immer als Desaster angesehen.

Die Sozialdemokraten behaupten, dass sie es waren, die es einer armen bäuerlichen Gesellschaft, wie Schweden bis zum 20. Jahrhundert, ermöglichten, sich in weniger als hundert Jahren zu einem modernen Wohlfahrtsstaat und Vorläufer zu entwickeln.

Das entspricht jedoch nicht der Wahrheit.

Der Wendepunkt für das dünn besiedelte Land im Norden kam mit den Freihandelsreformen, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts unter der Führung des liberalen Finanzministers J.A. Gripenstedt eingeführt wurden. Außerdem wanderten von 1846 bis 1930 1,2 Millionen Schweden nach Nordamerika aus. 200.000 von ihnen kehrten später nach einer kürzeren oder längeren Auslandszeit ins Mutterland zurück, und einige machten sich sogar mehrmals auf den Weg über den Atlantik. Ein wichtiger Teil der schwedischen Erfolgsgeschichte findet sich somit in dem häufigen Informationsaustausch zwischen den Auswanderern in Amerika und ihren Verwandten und Bekannten in Schweden. Erfindungen, Ideen und Phänomene, die in dem großen, dynamischen Land im Westen entstanden sind, wurden in Schweden recht schnell an die Öffentlichkeit gebracht und führten zur Einführung neuer Methoden und zur Gründung neuer Unternehmen. Unter denen, die nach Schweden zurückkehrten, hatten einige großen Erfolg und brachten Risikokapital, tragfähige Geschäftsideen und Know-how mit, mit dem sie neue Unternehmen gegründet haben. Darunter waren die Gründer praktisch aller großen, multinationalen schwedischen Industrieunternehmen, die es heute noch gibt. Wie Ericsson, AGA, ASEA und CA Johansson waren letztere mit ihren Messkits im Grunde diejenige, die es Henry Ford und anderen ermöglichte, mit der Massenproduktion von Waren mit vollständig austauschbaren Teilen zu beginnen.

Was Sie bisher in diesem Text gelesen haben, ist lange bevor die Sozialdemokraten die Macht erhalten haben, darüber zu sprechen, passiert und ist daher in keiner Weise zu ihrem Verdienst.

Schweden war während der beiden Weltkriege „neutral“ und ließ die schwedischen Produktionssysteme völlig intakt, während der Rest Europas zerschmettert wurde und sie nach Kriegsende alles dringend brauchten. Die schwedische Industrie war auf Hochtouren und hatte kein Problem, alles zu verkaufen, was sie produzierten. Man konnte einfach nicht scheitern und die Sozialdemokraten mussten gar nichts tun.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begann sich die Partei mehr und mehr der Verbesserung der Welt zu widmen, nicht zuletzt durch die Arbeit von Gunnar und Alva Myrdal und den Vereinten Nationen, und sie waren sehr stolz darauf, dass Schweden durch Dag Hammarskjöld in der Lage war, den Generalsekretärsposten der UNO nach Tryggve Lie zu besetzen.

In den 1960er Jahren hatten andere Nationen Schweden bereits eingeholt, aber anstatt die schwedische Industrie zu ermutigen, sich auf die Zukunft vorzubereiten und sich an die Zukunft anzupassen, waren die Sozialdemokraten nun zunehmend am Ausbau der schwedischen Sozialsysteme beteiligt, um die Bevölkerung von der Wiege bis zur Bahre „zu versorgen“. Dadurch wurden riesige Summen verschlungen und die Steuern schnell auf ein sehr hohes Niveau getrieben. Darüber hinaus wuchs der öffentliche Sektor enorm, und die Bürokratie über allen Banken wuchs an.

Obwohl (nicht, weil) die Sozialdemokraten die ganze Zeit an der Macht waren, ging es bis 1970, etwa zu der Zeit, als die erste Ölkrise einschlug, noch recht gut. Der totale Wahnsinn brach 1974 aus, als der Riksdag Verfassungsänderungen annahm, die besagten, dass Menschen aus der ganzen Welt im Prinzip das bedingungslose Recht haben sollten, in Schweden einzureisen und dort zu bleiben. In den 2010er Jahren wurde ein weiterer Änderungsantrag vom Riksdag angenommen, der besagt, dass es rassistisch und gesetzlich strafbar ist, zu leugnen, dass Multikulturalismus für jede Nation von Vorteil ist. Diese ganze Vorstellung, dass Multikulturalismus etwas Gutes und Wünschenswertes ist, lässt sich von den Gedanken von Olof Palme und einem gewissen David Schwarz ableiten, der Palme stark beeinflusst hat, um durchzusetzen, dass Schweden eine multikulturelle Nation sein sollte. Multiethnisch war nicht gut genug für den Juden Schwarz, der viel später erkannte, dass er ein Monster erschaffen hatte, das nirgendwo auf der Welt eine Chance hat.

Bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass der gesunde Menschenverstand auf dem Rückweg ist. Stattdessen wird uns jetzt aufgezwungen, dass farbige Menschen jederzeit Privilegien gegenüber Weißen haben sollten, weil unsere weißen Vorfahren angeblich seit Anbeginn der Zeit schwere Gräueltaten gegen indigene Völker auf der ganzen Welt begangen haben. Die Umstände und Wahrnehmungen, die zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Verbrechen vorherrschten, werden nicht berücksichtigt, aber alles wird anhand des aktuellen politisch korrekten Maßstabs beurteilt. Es ist völliger Wahnsinn!

Aber unser postmodernes Establishment scheint einen wichtigen Punkt übersehen zu haben, und das ist, dass das Geld anderer Menschen nicht ewig hält. Eines Tages stehen wir dort in den Trümmern dessen, was einst, für ein paar Jahrzehnte im 20. Jahrhundert, vielleicht das beste Land der Welt war, in dem wir leben konnten, und uns fragen, was passiert ist. Die Antwort ist, dass es der Sozialismus war, der zustande kam: eine autoritäre, opportunistische, grausame Ideologie, die in der Realität völlig entwurzelt ist und keinerlei Anstand hat.

Klimabedrohung – der Kampf um die Wahrheit

Viele Erwachsene interpretieren Greta Thunbergs Weltuntergangsprophezeiungen als unbestreitbare Tatsachen aus der „Wissenschaft“. Alles, was ich höre, wenn sie tobt, sind Faktoide, Lügen, Slogans und Mantras ohne jegliche Relevanz für die tatsächliche Wissenschaft, geliefert mit eiskalter, berechnender Klugheit. Blinder Glaube ohne einen Fetzen gesunden Menschenverstand oder den Willen, jede andere Meinung zu berücksichtigen, was immer.

Dies wird völlig aus dem Ruder laufen, wenn wir uns nicht zusammenbilden und zu einer reifen Diskussion über das übergehen, was wahr ist und was nicht, was wahrscheinlich passieren wird und was wir tun sollten (können), um uns zu schützen. Wer den hysterisch ausschweifenden Jugendkult rücksichtslos als Werkzeug nutzt, um die westliche Lebensweise zu zerstören, wird nicht freiwillig zurücktreten. Die Marxisten sind seit hundert Jahren dabei, und sie werden weitermachen, bis wir oder sie schließlich in den Staub beißen.

Informieren Sie sich breit, damit Sie Ihre eigene Vorstellung davon, wie richtig oder falsch die Klimabedrohung Gläubige wirklich gestalten können. Die Kompilationen des IPCC sind politisierte Broschüren, die das Establishment beeinflussen sollen, so vergessen Sie das, und die Alarmisten „besitzen“ Systemmedien, so dass Sie auch andere („alternative“) Quellen finden müssen, um eine einigermaßen ausgewogene und unvoreingenommene Zuleinen zu erhalten. Bild.

Verwenden Sie Ihre Suchmaschine mit Bedacht und Sie werden viele fundierte Informationen finden, die der Häuslichkeit der meisten klimaalarmistischen Behauptungen völlig widersprechen.

Der Sozial-Industriekomplex

Eines der Haupthindernisse für eine wirkliche Veränderung der schwedischen Migrationspolitik, bevor sie endlich, unerbittlich, durch die Umstände erzwungen wird, wird „der soziale Industriekomplex“ buchstabiert.

Viele Schweden und „Neuankömmlinge“ wurden für ihren Lebensunterhalt vom vom Steuerzahler finanzierten Sozialanlagenkomplex abhängig gemacht, sei es als Pflegeobjekt oder als Angestellte. Daher ist dieses Monster völlig abhängig von der Tatsache, dass Importe von bedürftigen, hilflosen, ressourcenintensiven Problemkindern aus dysfunktionalen Kulturen weiter bestehen und zunehmen, um Arbeitsplätze für eine schnell wachsende „schwedische“ Bevölkerung mit ebenso schnell zu schaffen. Kompetenzabfall und abnehmende Fähigkeit, überhaupt produktive Aufgaben zu erfüllen.

Aber wie Hans Werthén, ein Schwergewicht in der schwedischen Industrie, einmal sagte: „Wir können nicht davon leben, uns gegenseitig die Hemden zu waschen.“

Lesen der Koran, um zu verstehen, wie Muslime denken

Der Koran ist praktisch unmöglich zu verstehen, wenn man ihn wie jedes andere Buch liest. Es macht es viel einfacher, das zu nutzen, was andere Westler durch harte Arbeit erarbeitet haben. Der Amerikaner Bill Warner ist ein Mann, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, jeden zu erziehen, der sich für das interessiert, wofür der Islam in unserer Zeit wirklich steht. Durch seine Stiftung veröffentlicht er eine Reihe von Broschüren, die sich kurz und in einfacher Sprache mit den Grundlagen des Islam befassen: dem Koran, den Hadithen, Sira und der Scharia.

Die Broschüren sind in englischer Sprache, aber sie sind in einer ziemlich einfachen Sprache geschrieben. Bill Warners Broschüren sind auf Amazon erhältlich. Beginnen Sie mit der Lektüre von „A Two-Hour Koran“, um sich einen Überblick darüber zu verschaffen, worum Islam handeln.

Sie sollten auch das Buch „Holy Wrath – Among Criminal Muslims“ des dänischen Psychologen Nikolai Sennel besorgen. Einem echten Augenöffner aus dem Inneren der dänischen stationären Jugendpflege, der Ihnen klar macht, wogegen wir in Europa und in allen nicht-muslimische Welt. Auch auf Amazon erhältlich.

Zu angeblichen Hindernissen für die Ausweisung von Islamisten aus Schweden

Kürzlich wurden sechs radikale Imame freigelassen, nachdem sie auf Anordnung der schwedischen Sicherheitspolizei festgenommen worden waren, weil sie als echte und dauerhafte Bedrohung für Schwedens nationale Sicherheit gelten. Der Grund, warum sie freigelassen wurden, ist, dass sie nicht in ihre Heimatländer abgeschoben werden können, weil sie dort misshandelt werden könnten, und dass dies durch die UN-Flüchtlingskonvention unterstützt wird.

Zwar sieht die UN-Flüchtlingskonvention in Artikel 33 Absatz 1 vor, dass die Abschiebung nicht erfolgen darf, "wenn das Leben oder die Freiheit des Einzelnen bedroht ist", aber gleichzeitig sieht Absatz 2 desselben Artikels vor, dass Personen, die als Bedrohung für die Sicherheit der Nation angesehen wird oder die ein anderes schweres Verbrechen begangen haben, hat nicht das Recht, die in Absatz 1 genannten Gründe anzugeben!

Daher ist es eine schamlose Lüge zu sagen, dass es unter keinen Umständen möglich sein sollte, Extremisten auszuweisen, obwohl die Person in den Ländern, in die sie ausgewiesen werden, "misshandelt" werden kann.

UN-Flüchtlingskonvention, Artikel 33:

  1. Kein Vertragsstaat darf einen Flüchtling in irgendeiner Weise an die Grenzen von Gebieten ausweisen oder zurückschicken (im Folgenden: Zurückweisung) an die Grenzen von Gebieten, in denen sein Leben oder seine Freiheit aufgrund seiner Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe bedroht wäre oder politische Meinung.
  2. Der Nutzen dieser Bestimmung kann jedoch von einem Flüchtling nicht geltend gemacht werden, den es als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes, in dem er sich befindet, oder der durch ein rechtskräftiges Urteil eines besonders schweren Verbrechens verurteilt wurde, als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes, in dem er sich befindet, stellt eine Gefahr für die Gemeinschaft dieses Landes dar.

Es ist wahrscheinlich dieser Abschnitt (2), den Dänemark erfolgreich nutzt, um "seine" Extremisten aus dem dänischen Hoheitsgebiet zu vertreiben, und niemand geringer als die üblichen Verdächtigen haben sich bisher beschwert. Das schwedische Justizministerium, die Migrationsbehörde, die Justiz, Journalisten und parlamentarische Politiker sehen jedoch keinen Abschnitt 2, da er der "heiligen" Wertebasis der "humanitären Großmacht" widerspricht und daher nicht in das Bild der Schweden als humanitäres und unendlich tolerantes Paradies und ideale Gesellschaft.

Abschaffung des Feminismus!

Kürzlich las ich einen Artikel in einem gesellschaftskritischen schwedischen Blog, in dem behauptet wurde, es sei höchste Zeit, das Gesetz aufzuheben, das besagt, dass Schweden multikulturell sein und die schwedischen Werte wieder an die erste Stelle setzen sollte. In einem Kommentar schrieb ich, dass ich es für eine gute Idee hielt, aber dass das erste, was zu tun war, den Feminismus als Staatsreligion in Schweden abzuschaffen. Aber das reicht leider nicht aus, das Frauenwahlrecht, zumindest in jüngeren Jahren, muss auch weg.

Wenige Wochen vor der schwedischen Parlamentswahl 2018 sahen Parteisympathien bei Frauen zwischen 18 und 29 Jahren so aus: Zentrumspartei: 18,3% Linkspartei: 17,8% Sozialdemokraten: 15% Moderate: 14,6% Umweltpartei: 13,4% SchwedenDemokraten: 6,8 % Liberale: 4,7% Christdemokraten: 4,5% Feministische Initiative: 3,6%.

72,8 % der schwedischen Frauen im Alter von 18 bis 29 Jahren gaben damals an, dass sie für dieselben politischen Parteien stimmen würden, die Schweden wegen der völlig wahnsinnigen Leidenschaft der Politiker für unkontrollierte Migration in einen unkontrollierbaren, gewalttätigen, gesetzlosen Sumpf gestürzt hatten. und das Mantra "Jedermanns gleicher Wert" (TM)

Aber wenn Gesetze verabschiedet werden können, die auf die "Klimabedrohung" abzielt, können Gesetze gegen die deutlich größere Bedrohung – den Feminismus – verabschiedet werden, eine Ideologie, die im Widerspruch zu allem steht, was die Evolution seit Anbeginn der Zeit in unseren Genen kodiert hat. Die Natur hat keine übergeordneten politischen Motive. Es gilt nur das Überleben, und aus diesem Grund sind Säugetiere und fast alle anderen Lebewesen in Männchen und Weibchen unterteilt, die Eigenschaften haben, die sich ergänzen und 1+1 zu 3 addieren. Aber das ist nicht gut genug für Feministinnen. Sie werden nicht zufrieden sein, bis sie coc*s gewachsen sind und alle Menschen in sinnlose Poofs verwandelt haben.

Mutige neue feministische Welt

Feministinnen (beiderlei Geschlechts) sind nicht in der Lage, auf Augenhöhe mit Männern in einer Vielzahl von Bereichen zu konkurrieren und greifen daher auf schmutzige Tricks zurück, um Männer auf ihr eigenes Niveau zu ziehen. Was Feministinnen jedoch nicht wissen (oder nicht zugeben wollen), ist, dass sich die genetische Codierung von Männern und Frauen stark voneinander unterscheidet. Die natürliche Betreuung und Rücksichtnahme von Frauen richtet sich in erster Linie an ihre eigenen Kinder, aber auch an andere Kinder und sogar angebliche "Kinder", auch wenn sie einen Bart wachsen, Falten haben oder graue Haare haben. Das Hauptobjekt der Empathie für Männer ist dagegen die Gruppe als Ganzes, aber er lenkt immer noch besondere Aufmerksamkeit auf Frauen und insbesondere auf seine eigene Frau.

Historisch gesehen bestand die Hauptaufgabe der Männer darin, die Gruppe zu schützen, die Gruppe mit Nahrung zu versorgen und die Gruppe zu neuen Jagdrevieren zu führen. All diese Aufgaben erfordern eine umfassende Planung, Risikobewertung und Folgenabschätzung. Die Aufgaben der Frau sind ebenfalls wichtig, aber sie erfordern normalerweise kein substanzielles analytisches Denken oder weitsichtiges Zusprechen. Daher, Es schafft schweren Stress bei vielen Frauen, wenn sie sich zwingen, typischerweise männliche Jobs auszuführen, die männliches Denken und Handeln erfordern.

Gestern traf ich eine Friedhofsarbeiterin, die auf dem Friedhof von Pélsjö Blätter riss. Zufällig kamen wir, um diese Unterschiede in männlichen und weiblichen Zügen zu diskutieren, als sie plötzlich sagte: "Das könnte erklären, warum so viele Karrierefrauen hier landen, in dieser heiteren Umgebung, die sich um den Friedhof kümmern!" Man kann nicht sagen, dass Frauen nach dieser Aussage nicht in der Lage sind, logisch zu denken, oder? 🙂

Ein großer Teil aller Frauen ist normalerweise begabt, und der Anteil mit niedrigeren oder höheren Intelligenzen ist relativ gering. Ein etwas geringerer Anteil (im Vergleich zu Frauen) von Männern ist normalerweise begabt, aber ein größerer Anteil (im Vergleich zu Frauen) von ihnen ist auch weniger oder mehr talentiert. Das "Weniger" manifestiert sich in der Kriminalstatistik und das "Mehr" in der Liste der Nobelpreisträger im Laufe der Jahre.

Das feministische Experiment, dem wir seit Jahrzehnten ausgesetzt sind, kann mit der Kulturrevolution in China verglichen werden, da bekannte Fakten über Mensch und Gesellschaft völlig außer Acht gelassen oder einfach verleugnet werden.