«Ve y pon un centinela» – una contribución (no bienvenida) al debate de la cuestión racial

La novela «Matar un ruiseñor» fue publicada en 1960 y fue aceptada por gran parte del establishment progresista estadounidense que la utilizó como bate en el debate sobre la discriminación racial. Ambientada en un pequeño pueblo en el sur de Estados Unidos, la persona central de la historia es un abogado blanco de mediana edad que más tarde consigue que un hombre negro sea absuelta de los cargos de violación de una chica blanca. Otros personajes principales son el niño-hija del abogado y un hijo, ella tiene alrededor de 10 años de edad y él unos años mayor.

Este fue el primer libro del autor Harper Lee y long también se pensó que era el único. Pero en 2015 llegó como «Ve y pon un centinela» que no era una secuela como se pensó en un primer pensamiento, pero resultó ser un primer borrador de «Matar un ruiseñor». Muchos pasajes de texto se superponen en ambos libros.

La gran diferencia es que la trama de «Ven y pon un centinela» tiene lugar veinte años después de la trama de «Matar un ruiseñor». También resulta que el abogado bondadoso es escéptico de que es posible conceder a todos los negros plenos derechos civiles de la noche a la mañana. La Ley de Derechos Civiles hizo precisamente eso en 1964 y el abogado cree que fue un error. No cree que los negros sean lo suficientemente maduros para lidiar con toda esta libertad a la vez y que causará grandes problemas en la sociedad en el futuro. La hija, en una visita a su lugar de nacimiento, que desde la infancia ha adorado a su padre como un dios por su postura recta, especialmente en el tema de la raza, ahora se ve obligada a tomar una posición por lo que ella misma piensa por primera vez en su vida en lugar de ser guiada ciegamente por las acciones y opiniones del padre.

«Matar un ruiseñor» fue muy políticamente correcto en 1960, ya que también lo es hoy en día, mientras que «Ven y pon un centinela» definitivamente no lo es. El libro recibió una recepción muy fría cuando se publicó y no se notó en absoluto de la misma manera que su predecesor, a pesar de que la prosa es de la misma alta calidad y la trama es interesante. Esto revela mucho acerca de nuestro presente posmoderno y retorcido donde la postura y la virtud parpadean sobre los hechos y la razón.

La verdad detrás de la historia de éxito sueca

Los socialdemócratas gobernaron Suecia de 1932 a 1976, 1982-1991, 1994-2006 y están de nuevo en el gobierno desde 2014. En varias elecciones del siglo XX, el partido recibió más del 50% de los votos y un número de votos por debajo del 30% siempre ha sido considerado un desastre por los miembros del partido.

Los socialdemócratas afirman que fueron ellos y sus políticas las que permitieron a una sociedad campesina pobre, como lo era Suecia hasta el siglo XX, convertirse en un estado de bienestar moderno y un precursor en menos de cien años.

Sin embargo, eso no está de acuerdo con la verdad.

El punto de inflexión para el país escasamente poblado en el norte llegó con las reformas de libre comercio introducidas bajo el liderazgo del ministro de Finanzas liberal J.A. Gripenstedt en la última parte del siglo XIX. Además, 1,2 millones de suecos emigraron a América del Norte de 1846 a 1930. 200.000 de ellos más tarde regresaron a la patria después de un período más corto o más largo en el extranjero, y algunos incluso hicieron el viaje a través del Atlántico de ida y vuelta varias veces. Una parte importante de la historia de éxito de Suecia se encuentra así en el frecuente intercambio de información que tuvo lugar entre los emigrantes en Estados Unidos y sus familiares y conocidos en suecia. Las invenciones, ideas y fenómenos que surgieron en el gran y dinámico país de Occidente llamaron la atención del público en Suecia con bastante rapidez y llevaron a la introducción de nuevos métodos y a la iniciación de nuevas empresas. Entre los que regresaron a Suecia, algunos habían tenido un gran éxito y trajeron consigo capital de riesgo, ideas de negocios viables y conocimientos que utilizaban para iniciar nuevos negocios. Entre ellos estaban los fundadores de prácticamente todas las grandes empresas industriales suecas multinacionales que todavía existen hoy en día. Como Ericsson, AGA, ASEA y CA Johansson, este último con sus kits de medición fueron básicamente el que permitió a Henry Ford y otros comenzar a producir productos productores en masa con piezas completamente intercambiables.

Lo que ha leído hasta ahora en este texto sucedió mucho antes de que a los socialdemócratas se les diera poder de hablar y, por lo tanto, no están en su crédito de ninguna manera.

Suecia fue «neutral» durante las dos guerras mundiales, dejando los sistemas de producción suecos completamente intactos, mientras que el resto de Europa se rompió y después del final de la guerra necesitaban urgentemente todo. La industria sueca estaba en marcha y no tenía ningún problema en vender todo lo que producían. No podías fallar y los socialdemócratas no tenían que hacer nada.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el partido comenzó a dedicarse cada vez más a mejorar el mundo, sobre todo a través del trabajo de Gunnar y Alva Myrdal y las Naciones Unidas, y estaban muy orgullosos de que Suecia, a través de Dag Hammarskjold, fuera capaz de ocupar el puesto de secretario general de la ONU después de Tryggve Lie.

En la década de 1960, otras naciones ya habían alcanzado a Suecia, pero en lugar de alentar a la industria sueca a prepararse y adaptarse al futuro, los socialdemócratas estaban cada vez más involucrados en la expansión de los sistemas de bienestar suecos con el fin de «cuidar» de la población de cuna a tumba. Por lo tanto, esto envolvió enormes cantidades e impuestos, por lo tanto, rápidamente se elró en alto a niveles muy altos. Además, el sector público se expandió enormemente y la burocracia se acercó a todos los bancos.

Aunque (no porque) los socialdemócratas estuvieron en el poder todo el tiempo, siguió siendo bastante bien hasta 1970, alrededor de la época en que estalló la primera crisis del petróleo. La locura total estalló en 1974 cuando el Riksdag adoptó enmiendas a la Constitución que establecía que las personas de todo el mundo en principio deberían tener el derecho incondicional de entrar y permanecer en Suecia. En la década de 2010, el Riksdag aprobó otra enmienda que afirma que es racista y castigado por ley negar que el multiculturalismo es beneficioso para cualquier nación. Toda esta idea de que el multiculturalismo es algo bueno y deseable puede derivarse de los pensamientos de Olof Palme y de un cierto David Schwarz que influyó enormemente en Palme para impulsar que Suecia debería ser una nación multicultural. Multiétnico no era lo suficientemente bueno para el judío Schwarz que mucho más tarde se dio cuenta de que había creado un monstruo que no tiene ninguna oportunidad en ninguna parte del mundo.

Hasta ahora no hay señales de que el sentido común esté en camino de regreso. En cambio, ahora se nos impone que las personas de color deben tener privilegios sobre los blancos en todo momento porque nuestros antepasados blancos supuestamente han cometido graves atrocidades contra los pueblos indígenas de todo el mundo desde los albores de los tiempos. No se tienen en cuenta las circunstancias y percepciones que prevalecieron en el momento de los presuntos delitos, pero todo se evalúa por el criterio políticamente correcto actual. ¡Es una locura!

Pero nuestro establecimiento posmoderno parece haber perdido un punto importante y es que el dinero de otras personas no dura para siempre. Un día estamos allí entre los escombros de lo que una vez, durante unas décadas en el siglo XX, fue quizás el mejor país del mundo en el que vivir y preguntarse qué pasó. La respuesta es que fue el socialismo lo que sucedió: una ideología autoritaria, oportunista y cruel completamente desarraigada en la realidad y sin ningún tipo de decencia.

Amenaza climática – la batalla por la verdad

Muchos adultos interpretan las profecías del Juicio Final de Greta Thunberg como hechos indiscutibles de «ciencia». Todo lo que oigo cuando se enfurece son factoides, mentiras, eslóganes y mantras sin ningún tipo de relevancia para la ciencia real, entregados con hielo frío, cálculo de la astucia. Fe ciega sin un ácundo de sentido común o voluntad de tener en cuenta cualquier opinión diferente lo que nunca.

Esto se descontrolará por completo si no nos ponemos de baja y pasamos a una discusión madura sobre lo que es verdad y lo que no, lo que es probable que suceda y lo que debemos (podemos) hacer para protegernos. Aquellos que despiadadamente utilizan el culto juvenil histéricamente desdichado como una herramienta para destruir el modo de vida occidental no retrocederán voluntariamente. Los marxistas han estado en esto durante cien años y continuarán hasta que finalmente nosotros o ellos muerdamos el polvo.

Infórmese ampliamente para que pueda dar forma a su propia idea de lo bien o mal que son realmente los creyentes de la amenaza climática. Las compilaciones del IPCC son panfletos politizados diseñados para influir en el establecimiento, así que olvídate de eso, y los alarmistas «poseen» los medios del sistema por lo que tienes que encontrar otras fuentes («medios alternativos») con el fin de obtener un razonablemente equilibrado e imparcial imagen.

Utilice su buscador sabiamente y encontrará un montón de información bien fundada que contradice totalmente la verrugdad de la mayoría de las afirmaciones climáticamente alarmistas.

El complejo industrial del bienestar

Uno de los principales obstáculos a cualquier cambio real en la política migratoria sueca antes de que sea finalmente, implacablemente, forzada por las circunstancias, se deletrea «el complejo industrial del bienestar».

Muchos suecos y «recién llegados» han sido hechos dependientes del complejo industrial de bienestar financiado por los contribuyentes para sus medios de vida, ya sea como objetos de «clientes» o como empleados. Por lo tanto, este monstruo depende totalmente del hecho de que las importaciones de gente problemática necesitada, indefensos e intensivos en recursos de culturas disfuncionales continúan y aumentan para crear empleo para una población en rápido crecimiento de «sueco» con igual de rápido disminución de la competencia y la disminución de la capacidad para realizar cualquier tarea productiva en absoluto.

Pero como Hans Werthén, un peso pesado en la industria sueca, dijo una vez: «No podemos ganarnos la vida lavando las camisas de los demás»

Leer el Corán para entender cómo piensan los musulmanes

El Corán es prácticamente imposible de entender si lo lees como cualquier otro libro. Hace que sea mucho más fácil aprovechar lo que otros occidentales han llegado a través del trabajo duro. El estadounidense Bill Warner es un hombre que ha hecho de su trabajo educar a cualquiera que pueda estar interesado en lo que el Islam realmente representa en nuestro tiempo. A través de su fundación, publica una serie de folletos que tratan brevemente y en lenguaje sencillo de los fundamentos del Islam: el Corán, los Hadiths, Sira y Sharia.

Los folletos están en inglés, pero están escritos en un idioma razonablemente simple. Los folletos de Bill Warner están disponibles desde Amazon. Comience por leer «A Two-Hour Koran» para obtener una visión general de lo que se trata Islam.

También debería obtener una copia del libro del psicólogo danés Nikolai Sennels «Holy Wrath – Among Criminal Muslims», un verdadero abridor de ojos desde el interior de la atención juvenil hospitalaria danesa que te hace darte cuenta de lo que estamos enfrentando en Europa y en todos los mundo no musulmán. También disponible desde Amazon.

En cuanto a los supuestos obstáculos a la expulsión de los islamistas de Suecia

Recientemente, seis imames radicales fueron puestos en libertad tras ser detenidos por orden de la Policía de Seguridad sueca porque se consideran una amenaza real y permanente para la seguridad nacional de Suecia. Se afirma que la razón por la que fueron liberados es que no pueden ser deportados a sus países de origen porque podrían ser maltratados allí y que esto está respaldado por la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados.

Es cierto que la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados en el Artículo 33 párrafo 1 estipula que la deportación no debe llevarse a cabo "si la vida o la libertad del individuo está amenazada", sino que al mismo tiempo, el párrafo 2 del mismo artículo estipula que las personas que considerada una amenaza para la seguridad de la nación o que han cometido otro delito grave no tiene derecho a exponer las razones enumeradas en el párrafo 1!

Por lo tanto, es una mentira descarada decir que bajo ninguna circunstancia debería ser posible expulsar a los extremistas a pesar de que la persona "puede ser maltratada" en los países a los que son expulsados.

Artículo 33 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados:

  1. Ningún Estado contratante expulsará o devolverá de ninguna manera a un refugiado a las fronteras de los territorios en los que su vida o libertad se ven amenazadas por su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social o opinión política.
  2. Sin embargo, el beneficio de la presente disposición no puede ser reclamado por un refugiado que existan motivos razonables para considerar como un peligro para la seguridad del país en el que se encuentra, o que, después de haber sido condenado por una sentencia firme de un delito particularmente grave , constituye un peligro para la comunidad de ese país.

Es probablemente esta sección (2) que Dinamarca utiliza con éxito para expulsar a "sus" extremistas del territorio danés y nada más y nada menos que los sospechosos habituales se han quejado hasta ahora. Sin embargo, el Departamento de Justicia sueco, la Agencia de Migración, el poder judicial, los periodistas y los políticos parlamentarios optan por no ver la sección 2, ya que contradice la base de valor "sagrado" de la "gran potencia humanitaria" y, por lo tanto, no encaja en la imagen de Suecia como un paraíso humanitario e infinitamente tolerante y una sociedad ideal.

¡Abolir el feminismo!

Hace poco leí un artículo en un blog sueco crítico con la sociedad que afirmaba que ya era hora de derogar la ley que dice que Suecia debería ser multicultural y poner los valores suecos en primer lugar una vez más. En un comentario escribí que pensé que era una buena idea, pero que lo primero que había que hacer era abolir el feminismo como religión estatal en Suecia. Pero desafortunadamente eso no es suficiente, el derecho al voto femenino, al menos en las edades más tempranas, también tiene que ir.

Un par de semanas antes de las elecciones parlamentarias suecas de 2018, las simpatías del partido se vieron así entre las mujeres de 18 a 29 años: Partido Central: 18,3% Partido de izquierda: 17,8% Socialdemócratas: 15% Moderados: 14,6% Partido Ambiental: 13,4% Demócratas de Suecia: 6,8% Liberales: 4,7% Demócratas Cristianos: 4,5% Iniciativa Feminista: 3,6%.

El 72,8% de las mujeres suecas de 18 a 29 años declaró entonces que iban a votar a favor de los mismos partidos políticos que habían sumido a Suecia en un pantano incontrolable, violento y sin ley debido a la pasión totalmente loca de los políticos por la migración descontrolada y el mantra "el valor igual de todos" (TM)

Pero si se pueden aprobar leyes que se dirige a la "amenaza climática", también lo pueden aprobar las leyes contra la amenaza significativamente mayor -el feminismo- una ideología que contrae todo lo que la evolución ha codificado en nuestros genes desde el principio de los tiempos. La naturaleza no tiene motivos políticos primordiales. Sólo se aplica la supervivencia y por esa razón los mamíferos y casi todas las demás criaturas se dividen en machos y hembras que tienen cualidades que se complementan entre sí y que hacen que 1+1 sume 3. Pero eso no es suficiente para las feministas. No estarán satisfechos hasta que hayan crecido coc*s y todos los hombres se hayan convertido en sin sentido.

Brave New Feminist World

Las feministas (de ambos sexos) son incapaces de competir en igualdad de condiciones con los hombres en una variedad de áreas y por lo tanto recurren a trucos sucios para llevar a los hombres a su propio nivel. Pero lo que las feministas no saben (o no quieren admitir) es que la codificación genética de hombres y mujeres difiere mucho entre sí. El cuidado y la consideración naturales de las mujeres están dirigidos principalmente a sus propios hijos, pero también a otros niños e incluso a los presuntos "niños", incluso si crecen barba, tienen arrugas o tienen canas. El principal objeto de empatía para los hombres, por otro lado, es el grupo en su conjunto, pero sigue dirigiendo una atención especial a las mujeres, y en particular a su propia mujer.

Históricamente, la tarea principal de los hombres ha sido proteger al grupo, proporcionar al grupo alimentos y llevar al grupo a nuevos terrenos de caza. Todas estas tareas requieren una planificación extensa, evaluación de riesgos y análisis de impacto. Las tareas de la mujer también son importantes, pero normalmente no requieren ningún pensamiento analítico sustancial o cualquier visión de futuro de la que hablar. Por lo tanto, crea estrés severo en muchas mujeres cuando se obligan a realizar trabajos típicamente masculinos que requieren pensamiento masculino y actuación.

Ayer conocí a una trabajadora del cementerio que rastrillaba hojas en el cementerio de P'lsjo. Por casualidad llegamos a discutir estas diferencias en los rasgos masculinos y femeninos cuando de repente dijo: "Eso podría explicar por qué tantas mujeres de carrera terminan aquí, en este ambiente sereno, cuidando el cementerio!" No se puede decir que las mujeres carecen de la capacidad de pensar lógicamente después de esa declaración, ¿verdad? 🙂

Una gran proporción de todas las mujeres son normalmente dotadas y la proporción con inteligencia más baja o superior es relativamente pequeña. Una proporción ligeramente menor (en comparación con las mujeres) de los hombres son normalmente dotados, pero una proporción mayor (en comparación con las mujeres) de ellos también son menos o más talentosos. El "menos" se manifiesta en las estadísticas de criminalidad y el "más" en la lista de premios Nobel a lo largo de los años.

El experimento feminista al que hemos estado sujetos durante décadas se puede comparar con la Revolución Cultural en China en el sentido de que los hechos conocidos sobre el hombre y la sociedad son completamente ignorados o simplemente negados.