Le féminisme – une menace pour la société occidentale

Au début du développement de l'homme, les enfants sont devenus une condition préalable à la survie de la tribu et ont dû être protégés et formés tout au long de leur longue période de croissance afin de devenir des ressources utiles pour le bien commun. Cette tâche d'éducation était très exigeante et forçait une spécialisation où les caractéristiques physiques et mentales de la femelle étaient adaptées pour prendre soin de l'enfant et le protéger pendant ses premières années, tandis que les qualités du mâle étaient développées pour remplir la tâche de la formation et le guidage particulièrement leur progéniture mâle quand l'enfant a grandi un peu plus vieux.

L'empathie et l'inquiétude des femmes sont donc principalement axées sur les propres enfants de la femme et, d'autre part, sur les enfants de la tribu, tandis que pour un homme, l'empathie et l'inquiétude primaires vont au groupe dans son ensemble, en particulier aux femmes, et en particulier à sa propre femme.

Les observations ci-dessus sont importantes car elles rendent la volonté politique d'atteindre une égalité dans les résultats un projet désespéré. Si une femme suit sa programmation biologique, il lui est impossible d'avoir une super carrière qui suit le modèle masculin parce que sa programmation génétique lui dit de donner la priorité aux enfants avant tout. Elle pourrait choisir de ne pas tenir compte de ce fait, mais alors elle se sentira probablement si mal à l'aise mentalement qu'elle est forcée de prendre à toutes sortes de substitutions physiques et mentales pour compenser son comportement contre nature. Une société féministe comme celle que nous voyons aujourd'hui en Suède n'est donc pas du tout optimale pour la majorité des femmes en Suède ou ailleurs dans le monde. Au contraire, il pourrait très bien être l'explication de l'épuisement professionnel chez les femmes et les adolescentes augmentation de la maladie mentale dans le pays le plus féministe du monde.

Cependant, la secte féministe "value-foundationTM" en Suède a une explication différente et fera valoir que l'inégalité dans les résultats est due à l'homme occidental opprimant la femme (et les groupes ethniques d'autres cultures) et aux structures cachées (blanches, masculines) de pouvoir dans Société.

Exposés à cette affirmation agressive, les hommes de pouvoir ont tendance à céder parce que les hommes en tant que groupe considèrent les femmes comme un objet prioritaire de préoccupation et d'empathie. Mais si ce comportement se poursuit, il finira par conduire à un changement de l'attention masculine de se concentrer sur le meilleur résultat possible pour le groupe en utilisant la planification, l'analyse conséquente, l'adaptation, la coopération et la capacité, à un accent sur les individus, soins infirmiers et « la valeur égale de tousTM ».

Les Suédois et les immigrants assimilés vivent à leur grande horreur qu'aucun de ceux qui sont au pouvoir ne se soucie vraiment ou ne comprend même qu'il y a des problèmes. Tout ce qui est produit sont des platitudes et des actions symboliques inutiles au lieu de prendre des mesures puissantes pour arrêter les innombrables viols, fusillades et explosions, et pour empêcher les terroristes islamiques d'aller et venir comme ils s'il vous plaît, et de mettre fin à la migration de masse des personnes qui ne pourront jamais subvenir à leurs besoins dans la société suédoise. Et pas du moins prendre des mesures pour arrêter la dégradation de nos systèmes de protection sociale, dans notre système juridique, et dans l'appareil social qui a été enlevé par des militants féministes.

Le problème est que les féministes (femmes des deux sexes) ont principalement des enfants comme leurs principaux objets empathiques (leurs propres et ceux des autres) avec tous ceux qu'elles peuvent prétendre être vulnérables et ne peuvent pas prendre soin d'elles-mêmes ou sont traités injustement par des Blancs hommes (enfants barbus afghansTM, personnes transgenres, musulmans, etc.). Mais ils n'ont certainement aucune empathie pour d'autres femmes ou pour l'oppression, dégoûtant blanc "cis" mâle qu'ils blâment pour tout le mal qui s'est passé dans le monde au moins depuis la fin des années 1400.

Contrairement à l'homme qui, pour protéger les femmes et les enfants, vise son agressivité vers l'extérieur, contre les envahisseurs et contre ceux de son propre groupe qui crée des problèmes, les féministes concentrent leur agressivité vers l'intérieur contre les « hommes blancs » dans leur propre groupe qui ne se sont pas adaptés aux règles et conventions de la sphère féministe. L'indignation de certaines femmes n'est donc pas à propos de l'omniprésence de l'insécurité dans la société suédoise et des nombreux viols, qu'elles tentent plutôt de dissimuler du mieux qu'elles peuvent et de trouver des excuses bizarres, parce que les féministes n'ont pas d'autres femmes comme objets d'empathie. Au lieu de cela, ils attaquent l'homme blanc l'utilisation incorrecte du langage et des modèles de contact physique maladroit, ce qui est bien illustré par le metoo-catastrophe.

Une autre pensée est que les principaux représentants de la féministe "value-foundationTM" ignorent systématiquement la planification, l'évaluation des risques et l'analyse d'impact. Par exemple, l'impact que l'immigration de masse pourrait avoir sur la société suédoise n'a jamais fait l'objet d'une enquête approfondie. Ne veulent-ils pas savoir de peur de ce que pourrait être le résultat? Est-ce à cause des exigences de la morale féministe de la secte ? Probablement, mais il pourrait aussi y avoir une explication plus plausible.
La réponse peut être révélée par le fait que les femmes ont toujours été responsables de la sphère intérieure qui contenait des activités familiales et qui ne nécessitait pas une planification très approfondie et il n'avait pas beaucoup de paramètres incertains. Cela implique qu'aucune évaluation plus approfondie des risques ou analyse d'impact n'était requise de la part des femmes.
La planification concernant la sphère extérieure (qui était gouvernée par les hommes) d'autre part comprenait l'ensemble du groupe et contenait des activités comme la chasse, la défense et les mouvements de groupe et contenait donc plus de paramètres dont beaucoup étaient incertains, et qui nécessitait un plus élevé un niveau de prévoyance et une organisation hiérarchique plus ferme, basée sur la compétence et la capacité.
D'autre part, il pourrait être si simple que les défenseurs de la féministe "valeur-fondationTM" ne sont pas intéressés par la planification, l'analyse des risques, ou l'évaluation de l'impact tant qu'il ya la moindre possibilité que le résultat entre en conflit avec ce que ce tristement célèbre " valeur-fondationTM» dicte.

Les personnes qui ont vécu en Europe pendant l'ère glaciaire ont survécu grâce à leur capacité d'adaptation et à coopérer et à faire des plans, et c'est probablement l'explication du fait que la culture occidentale avancée est née en Europe peu après l'ère glaciaire. Peut-être est-ce aussi le désir de coopérer et le manque de jalousie de garde du territoire qui explique pourquoi l'homme du Nord ne réagit pas lorsque l'élite du pouvoir mondial veut voler son habitat par l'immigration de masse de personnes avec complètement différent stratégies de survie.

Le taux de criminalité élevé qui vient avec l'immigration de la région MENA et Subsahara pourrait être mieux expliqué comme génétiquement conditionné que comme culturellement conditionné. À savoir, l'agression comme paramètre de survie fonctionne mieux dans les États et les villes dysfonctionnels et peuplés dans les zones chaudes où les gens ont tendance à avoir peu confiance en la société et les uns avec les autres, que sur l'ancienne steppe peu peuplée en Europe centrale.

Laisser un commentaire