Mundo feminista feliz

Las feministas (de ambos sexos) son incapaces de competir en igualdad de condiciones con los hombres en una variedad de áreas y por lo tanto recurren a trucos sucios para llevar a los hombres a su propio nivel. Pero lo que las feministas no saben (o no quieren admitir) es que la codificación genética de hombres y mujeres difiere mucho entre sí. El cuidado y la consideración naturales de las mujeres están dirigidos principalmente a sus propios hijos, pero también a otros niños e incluso a los presuntos «niños», incluso si crecen barba, tienen arrugas o tienen canas. El principal objeto de empatía para los hombres, por otro lado, es el grupo en su conjunto, pero sigue dirigiendo una atención especial a las mujeres, y en particular a su propia mujer.

Históricamente, la tarea principal de los hombres ha sido proteger al grupo, proporcionar al grupo alimentos y llevar al grupo a nuevos terrenos de caza. Todas estas tareas requieren una planificación extensa, evaluación de riesgos y análisis de impacto. Las tareas de la mujer también son importantes, pero normalmente no requieren ningún pensamiento analítico sustancial o cualquier visión de futuro de la que hablar. Por lo tanto, crea estrés severo en muchas mujeres cuando se obligan a realizar trabajos típicamente masculinos que requieren pensamiento masculino y actuación.

Ayer conocí a una trabajadora del cementerio que rastrillaba hojas en el cementerio de P’lsjo. Por casualidad llegamos a discutir estas diferencias en los rasgos masculinos y femeninos cuando de repente dijo: «Eso podría explicar por qué tantas mujeres de carrera terminan aquí, en este ambiente sereno, cuidando el cementerio!» No se puede decir que las mujeres carecen de la capacidad de pensar lógicamente después de esa declaración, ¿verdad? 🙂

Una gran proporción de todas las mujeres son normalmente dotadas y la proporción con inteligencia más baja o superior es relativamente pequeña. Una proporción ligeramente menor (en comparación con las mujeres) de los hombres son normalmente dotados, pero una proporción mayor (en comparación con las mujeres) de ellos también son menos o más talentosos. El «menos» se manifiesta en las estadísticas de criminalidad y el «más» en la lista de premios Nobel a lo largo de los años.

El experimento feminista al que hemos estado sujetos durante décadas se puede comparar con la Revolución Cultural en China en el sentido de que los hechos conocidos sobre el hombre y la sociedad son completamente ignorados o simplemente negados.

Feminismo – una amenaza para la sociedad occidental

Al principio del desarrollo de los niños hombres se convirtió en un requisito previo para la supervivencia de la tribu y tuvo que ser protegido y entrenado a lo largo de su largo período de crecimiento con el fin de convertirse en recursos útiles para el bien común. Esta tarea de educación fue bastante exigente y obligó a una especialización en la que las características físicas y mentales de la mujer se adaptaron para cuidar y proteger al niño durante sus primeros años, mientras que las cualidades del hombre se desarrollaron para cumplir la tarea de entrenamiento y guía, especialmente su descendencia masculina cuando el niño creció un poco más.

Por lo tanto, la empatía y la preocupación femeninas se centran principalmente en los propios hijos de la mujer y, en segundo lugar, en los hijos de la tribu, mientras que para un hombre la empatía y preocupación primarias va al grupo en su conjunto, especialmente a las mujeres, y en particular a su propia mujer.

Las observaciones anteriores son importantes, ya que hacen que la voluntad política de alcanzar una igualdad en el resultado sea un proyecto desesperado. Si una mujer sigue su programación biológica entonces le hace imposible tener una súper carrera que siga al modelo masculino porque su programación genética le dice que dé prioridad a los niños sobre todo. Ella podría optar por ignorar este hecho, pero entonces probablemente se sentirá tan incómoda mentalmente que se ve obligada a tomar todo tipo de sustituciones físicas y mentales para compensar su comportamiento antinatural. Una sociedad feminista como la que vemos hoy en Suecia no es en absoluto óptima para la mayoría de las mujeres en Suecia o en cualquier otro lugar del mundo. Por el contrario, muy bien podría ser la explicación para el aumento del agotamiento de las mujeres y adolescentes en el aumento de la mala salud mental en el país más feminista del mundo.

Sin embargo, la secta feminista "value-foundationTM" en Suecia tiene una explicación diferente y argumentará que la desigualdad en el resultado se debe a que el hombre occidental oprime a la mujer (y a los grupos étnicos de otras culturas) y a las estructuras de poder ocultas (blancas, masculinas) en Sociedad.

Expuestos a esta afirmación agresiva, los hombres de poder tienden a ceder porque los hombres como grupo consideran a las mujeres como un objeto prioritario de preocupación y empatía. Pero si este comportamiento continúa, eventualmente conducirá a un cambio del enfoque masculino de la atención de centrarse en el mejor resultado posible para el grupo mediante el uso de la planificación, el análisis consecuente, la adaptación, la cooperación y la capacidad, a un enfoque en los individuos, enfermería y "el mismo valor de todosTM".

Los nossa y los inmigrantes asimilados experimentan su gran horror que ninguno de los que están en el poder realmente se preocupa o incluso entiende que hay problemas. Todo lo que se produce son platitudes y acciones simbólicas inútiles en lugar de tomar medidas poderosas para detener las innumerables violaciones, tiroteos y explosiones, y para evitar que los terroristas islámicos vayan y vengan a su antojo, y para poner fin a la migración masiva de personas que nunca podrán mantenerse en la sociedad sueca. Y no al menos tomar medidas para detener la decadencia de nuestros sistemas de bienestar, en nuestro sistema legal y en el aparato social que ha sido secuestrado por activistas feministas.

El problema es que las feministas (mujeres de ambos géneros) tienen principalmente hijos como sus principales objetos empáticos (propios y los de los demás) junto con todos los demás que pueden afirmar que son vulnerables y no pueden cuidar se a sí mismas o son tratadas injustamente por los blancos hombres (niños afganasTM, personas transgénero, musulmanes, etc.). Pero definitivamente no tienen empatía por otras mujeres o por el hombre blanco opresivo y repugnante que culpan de todo mal que ha sucedido en el mundo al menos desde finales de 1400.

A diferencia del varón que, con el fin de proteger a las mujeres y los niños, apunta su agresividad hacia afuera, contra los invasores y contra aquellos dentro de su propio grupo que crea problemas, las feministas centran su agresión hacia adentro contra los "hombres blancos" en su propio grupo que no se han adaptado a las reglas y convenciones de la esfera feminista. Por lo tanto, la indignación de algunas mujeres no se trata de la inseguridad omnipresente en la sociedad sueca y las numerosas violaciones, que en su lugar tratan de encubrir lo mejor que pueden y hacer excusas extrañas, porque las feministas no tienen otras mujeres como objetos de empatía. En su lugar, atacan a los hombres blancos un uso incorrecto del lenguaje y patrones de contacto físico torpes, lo cual está bien ilustrado por el desastre de metoo.

Otra idea es que los principales representantes de la "value-foundationTM" feminista ignoran constantemente la planificación, la evaluación de riesgos y el análisis de impacto. Por ejemplo, el impacto que la inmigración masiva podría tener en la sociedad sueca nunca ha sido investigado en profundidad. ¿No quieren saber por miedo a cuál podría ser el resultado? ¿Es por las exigencias de la moralidad feminista de las sectas? Probablemente, pero también podría haber una explicación más plausible.
La respuesta puede ser revelada por el hecho de que las mujeres históricamente han sido responsables de la esfera interior que contenía actividades relacionadas con la familia y que no requería una planificación muy extensa y no tenía muchos parámetros inciertos. Esto implica que no se requirió ninguna evaluación de riesgos más profunda o análisis de impacto de las mujeres.
La planificación de la esfera exterior (que estaba gobernada por hombres) por otro lado comprendía a todo el grupo y contenía actividades como la caza, la defensa y los movimientos grupales y, por lo tanto, tenía más parámetros de los cuales muchos eran inciertos, y que requerían una mayor grado de previsión y también una organización jerárquica más firme, basada en la competencia y la capacidad.
Por otro lado, podría ser tan simple que los defensores de la feminista "value-foundationTM" no estén interesados en la planificación, el análisis de riesgos o la evaluación de impacto, siempre y cuando exista la más mínima posibilidad de que el resultado choca con lo que esta infame " value-foundationTM" dicta.

Las personas que vivieron en Europa durante la edad de hielo sobrevivieron gracias a su adaptabilidad y su capacidad para cooperar y hacer planes, y esta es probablemente la explicación de que la cultura occidental avanzada se originó en Europa poco después de la edad de hielo. Tal vez también es el deseo de cooperar y la falta de celos custodia de territorio que es la explicación de por qué el hombre del norte no reacciona cuando la élite del poder global quiere robar su hábitat a través de la inmigración masiva de personas con personas completamente diferentes estrategias de supervivencia.

La alta tasa de criminalidad que viene con la inmigración de MENA y Subsahara podría explicarse mejor como condicionada genéticamente que como condicionada culturalmente. A saber, la agresión como parámetro de supervivencia funciona mejor en estados y ciudades disfuncionales y pobladas en zonas cálidas donde la gente tiende a tener poca confianza en la sociedad y entre sí, que en la antigua estepa escasamente poblada en Europa central.

Corrección política en Suecia

Los swedes políticamente correctos creen seriamente que aquellos que no comparten sus puntos de vista al cien por cien han sido adoctrinados y manipulados cuando en realidad son los políticamente correctos los que han caído en esa trampa.

La decadencia del sistema educativo con educadores y profesores cada vez más pobres, a través de programas de estudio politizados y material de estudio preparado ha hecho muy difícil para los estudiantes obtener una imagen real de Suecia y los suecos de hoy y en el pasado a menos que el estudiante individual está buscando activamente información basada en hechos.

Lo políticamente correcto también ha tenido la extraña idea de que sólo porque algo tiene su origen fuera de Suecia no debemos llamarlo una tradición sueca. Y si una tradición es relativamente nueva, ¡no hay tradición en absoluto!

También defienden los actos delictivos de otras culturas en el presente (actividades de esclavitud musulmana, por ejemplo) con el hecho de que nosotros, en los países nórdicos, hicimos lo mismo hace 2000 años.

Estos comisarios políticos nunca renunciarán a sus creencias a lo que lleve. Que podemos ver no menos importante por la obstinada defensa de las brujas batik de sus juguetes afganos. Ni siquiera cuando sus "chicos" violan a las hijas y asesinan a los amigos políticos correctos de estas mujeres.

¿Qué hacemos con esta locura?

¿Pueden los alemanes contemporáneos ser considerados responsables por siempre de las violaciones cometidas contra los judíos durante la era nazi?

Cada vez que los judíos en Alemania sufren un ataque de uno de los extremadamente pocos, a menudo solos, extremistas blancos que van hasta el final y realmente utiliza la ultra-violencia contra los judíos, la prensa judía (Haaretz, 10 de octubre de 2019, por ejemplo) inmediatamente y como un loro afirma que los alemanes contemporáneos tienen una "responsabilidad histórica" de que el holocausto nunca tiene la oportunidad de repetirse.

Tonterías. Los alemanes contemporáneos no tienen más responsabilidad por lo que sus compatriotas locos le hacen a los judíos que los judíos de hoy por el asesinato del hijo de Dios por sus antepasados 🙂

Dead Aid, o la deuda del hombre blanco con Africa

El tipo de ayuda que el mundo occidental ha estado practicando principalmente en Africa desde la década de 1950 (ayuda que se basa en el mismo modelo que el Plan Marshall) ha contribuido fuertemente a que muchos países africanos, especialmente los países subsaharianos, se hayan quedado la pobreza, la corrupción y el estancamiento, y se han visto obligados a enfrentarse a una interminable línea de guerras civiles e innumerables dictadores omnipotentes, locos y codiciosos.

El único «bueno» que esta ayuda ha provocado en Africa es que más personas sobreviven hoy en día, pero eso es sólo debido a la medicina occidental y la tecnología que los africanos han sido dados «gratuitamente» por los europeos, pero por el que nosotros mismos (en su mayoría hombres blancos) han pasado innumerables horas y enormes cantidades de dinero y otros recursos durante siglos en desarrollo, y por los que nos hemos visto obligados a hacer grandes sacrificios. Hemos superado innumerables obstáculos en el camino y hemos contestado incluso cuando nuestras propias vidas fueron puestas en peligro.

Además, muchos africanos ahora pueden reunir recursos suficientes para dejar bien a sus países de, algo que definitivamente no beneficia a los europeos. El mundo occidental primero vierte cantidades ilimitadas de ayuda monetaria destructiva en los estados africanos con la esperanza de que algún día eventualmente puedan cuidarse a sí mismos, sin exigir que el resto del mundo recoja sus cuentas. Pero en cambio, como «gracias por su amable ayuda», ahora tenemos que proveerparales para la vida incluso en Europa y ser forzados a vivir con los efectos adversos de sus culturas de clanes a menudo islámicas con una alta tasa de violencia, delincuencia y desempleo. Y como si eso no fuera suficiente, también se niegan, e incluso se les anima a hacerlo, a adaptarse a los caminos de la sociedad occidental.

El desarrollo de Africa en comparación con el de Asia es como la diferencia entre la noche y el día y una parte importante de la explicación de esta gran diferencia se puede encontrar en la forma en que la ayuda extranjera ha sido llevada a cabo por el resto del mundo en Africa, pero cultural y genética explicaciones, por supuesto, pesan aún más. Consejo de lectura: «Dead Aid» de Dambisa Moyo.

El experimento multicultural en Suecia

45 años después de que se tomara la famosa decisión en el Parlamento sueco (1974) de que Suecia sería en adelante una sociedad multicultural sin ningún requisito para la asimilación de los inmigrantes, es fácil decir que hay dos culturas (grupos religiosos) en el mundo que cuando se mudan a otra esfera cultural requiere un trato especial y privilegios que ningún otro grupo pensaría en exigir. Por supuesto, estoy hablando de judíos y musulmanes.

Extracto del departamento de YLE (Finnish State Broadcasting Company) que transmite en sueco. El largometraje se titula "Cómo Suecia se convirtió en multic
ultural": "El padre del multiculturalismo sueco, David Schwarz, encontró que la asimilación no era posible para los judíos en Suecia. No se podía dejar que Hitler ganara, la asimilación sería dar a los nazis la victoria a título póstumo", dice Wickstrom, quien en su investigación ha estudiado los pensamientos y los hechos de Schwarz.

El rabino sueco Dan Korn todavía parece estar totalmente de acuerdo con Schwarz en 2019 a pesar del hecho de que el experimento multicultural debe considerarse que ya descarriló en los años ochenta! La iniciativa de Schwarz y la vanidad de los políticos han creado estragos en la sociedad sueca. La noción de Dan Korn es extraña, sobre todo teniendo en cuenta que Schwartz más tarde se dio cuenta de que era muy cómplice de crear una bestia terrible que inevitablemente causaría grandes dificultades para que Suecia sobreviviera como nación de bienestar o incluso evitara convertirse en una llamada " Estado fallido" , donde el gobierno ha perdido completamente el control de la situación. Sin embargo, el propio Sr. Schwarz escapó de las peores consecuencias. Murió en 2008.

El experimento multicultural en Suecia es un brillante ejemplo de lo que los políticos auto-justos con grandiosa autoimagen pueden llevar a trabajar sin el más mínimo pensamiento de las consecuencias. Pero nunca habría llegado tan lejos a menos que sus ideas irresponsables hubieran sido respaldadas de manera poco crítica y plena por una turba de periodistas sin educación, sin historia y pensante en grupos que vive en el apoyo de la prensa estatal o, como es el caso de los periodistas empleados por los periodistas empleados por los tres empresas que constituyen la radiodifusión estatal sueca, son pagadas directamente por el Estado.

Sueco para inmigrantes

Muchas personas que tienen la experiencia de adquirir habilidades que son equivalentes al menos al nivel «operativo efectivo» (B2+) en un idioma extranjero saben que la educación dirigida por los maestros puede ser útil para los principiantes, pero no es un factor de éxito para un lenguaje eficaz aprender en niveles superiores. Sólo el propio alumno puede traer los requisitos previos más importantes para que eso suceda: voluntad, motivación, disciplina, una terquedad que bordea la fobia y mucho tiempo libre. Es una tarea monumental adquirir un conocimiento tan práctico de un lenguaje que se vuelve razonablemente útil en el trabajo y en todos los demás entornos y situaciones en los que puedas terminar durante tu tiempo de vigilia.

Muy pocos de los inmigrantes de hoy en día en Suecia tienen el lo suficientemente exitoso éxito en la adquisición de las habilidades necesarias en la lengua sueca para hacerlos empleables (ni en el sector privado ni en el público), o para funcionar en absoluto en la sociedad sueca sin necesidad de servicios de intérprete costosos (pagados por los contribuyentes). Ante este problema, las autoridades y los políticos suecos siempre sugieren que más de lo mismo es mejor. Por lo tanto, por regla general, sugieren más educación de idiomas dirigida por los maestros para abordar este «problema». Pero, «Sueco para los inmigrantes» sólo es útil en un nivel muy básico y para ofrecer cantidades ilimitadas de él no cambia ese hecho, sólo desperdicia dinero a los contribuyentes.

Mejor enviar a los inmigrantes poco calificados y mal motivados de vuelta a sus países nativos donde conocen la cultura y el idioma y donde tienen las habilidades necesarias para conseguir un trabajo y para funcionar en la sociedad. Seamos sinceros: la mayoría de ellos nunca podrán mantenerse en Suecia de todos modos. Ni una oportunidad. La escasez de personal y recursos en la atención de la salud y otras partes del complejo de bienestar-industrial desaparecería o se reduciría en gran medida debido al hecho de que nuestros queridos inmigrantes como un grupo sobre utilizan muchos de nuestros recursos comunes, pero no entregan su parte de la persona experta necesitaba mantener las cosas en marcha a un nivel razonable.

Un mantra siempre recurrente de los activistas de inmigración es que Suecia necesita inmigrantes porque la población sueca está envejeciendo en su conjunto y que no nacen suficientes bebés para mantener todos los sistemas en marcha en un futuro próximo. Pero los «reemplazos» poco calificados no son una solución, sólo empeora las cosas a medida que los propios inmigrantes también envejecen por cada segundo, y traen a sus antiguos parientes y a sus mujeres no trabajadoras a Suecia tan pronto como se les ha concedido su permiso de residencia.

Hay una joroba un poco alta en este momento en la pirámide de la edad sueca, pero desaparecerá por sí misma en un par de décadas. La gente muere ya sabes y el bache consiste principalmente en las muchas personas que nacieron como resultado de la euforia inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras tanto, Suecia tendrá que pagar un poco más por mantener a nuestros ancianos sanos y salvos, pero eso podría hacerse fácilmente reduciendo la migración de personas no cualificadas al mínimo y reorientar los cientos de miles de millones ahorrados a áreas más útiles y reducir la prensa fiscal sueca ure que durante casi cincuenta años ha estado entre los más altos del mundo.

El Scandinavian Airlines System aumenta los precios de los billetes "por el clima"

La estafa más grande del mundo nunca – la amenaza climática inminente! El IPCC se formó con un objetivo, y un único objetivo, de quemar en el cerebro de las poblaciones occidentales (principalmente) que el CO2 que se libera como efecto de la actividad humana forma una amenaza inminente para la vida en la tierra, aunque no hay una sola evidencia científica que apoya esa teoría. Pero curiosamente, mucha gente parece creer en la afirmación del IPCC de todos modos y la razón de ello es probablemente porque ni los medios del sistema ni el Establecimiento permiten ningún debate. «La ciencia está resuelta» dicen con el fin de rechazar y evitar todas las formas de debate abierto y serio sobre asuntos de cambio cl
imático! Esta «ingenuidad» (leer estupidez) entre grandes grupos de personas ofrece a empresas como Scandinavian Airlines System (SAS) una oportunidad de oro para elevar sus precios «por el bien del clima». Otras empresas y organizaciones sin escrúpulos hacen mucho dinero vendiendo «certificaciones ambientales» de productos y procesos, y los políticos europeos (en el Parlamento Europeo y en los parlamentos nacionales) han creado costosas, y totalmente procesos innecesarios para el «comercio de emisiones» (sic!) con el fin de huir de los consumidores finales y los contribuyentes. ¿Somos realmente tan fáciles de engañar o simplemente somos unos cobardes que no se atreven a protestar contra esta locura obvia y monumental?

Es un gas…

«El aire seco contiene 78,09% de nitrógeno, 20,95% de oxígeno, 0,93% de argón, 0,04% de dióxido de carbono y pequeñas cantidades de otros gases. El aire también contiene una cantidad variable de vapor de agua, en promedio alrededor del 1% a nivel del mar y 0,4% en toda la atmósfera. » [Wikipedia, Atmosphere of Earth]

En otras palabras, el dióxido de carbono representa 400 partes por millón, ppm, del número total de moléculas en la atmósfera de la Tierra.

300 de estas 400 ppm ha estado allí durante mucho tiempo y no es probable que esta buena cantidad antigua de repente debería comenzar a tener un efecto adverso en nuestro clima cuando no ha tenido eso durante muchos siglos.

De las 100 ppm que se han añadido desde la década de 1950, el hombre puede ser «considerado responsable» de sólo 15. El resto proviene de procesos naturales en la biosfera y en los océanos.

15 ppm corresponden a un aumento de 1 o posiblemente 2 moléculas de CO2 por cada 100 000 moléculas en la atmósfera.

Las personas que afirman, con certeza, que las emisiones de CO2 vinculadas a la actividad humana están dañando gravemente el clima y, por lo tanto, son una amenaza directa para nuestro futuro común, por lo que también afirman que una o dos moléculas de CO2 determinan la temperatura de casi 100.000 Moléculas. Si ese fuera el caso, el CO2 debe ser un gas extremadamente potente con propiedades desconocidas hasta hace poco.

La misma gente también argumenta que los seres humanos pueden «detener el cambio climático». Todo lo que tenemos que hacer es poner fin a todas nuestras actividades generadoras de dióxido de carbono de una vez por todas. También creen que esto debe hacerse rápidamente y que ningún precio es demasiado alto para «salvar el planeta». El resultado de un cierre tan rápido sería altísimo para la economía mundial y para los individuos. Muchas veces los precios más altos de la electricidad y la producción de electricidad poco fiable dependiendo del clima impredecible excluirían rápidamente gran parte de lo que hoy en día damos por sentado en el mundo occidental.

Absolutamente nada apoya que los extremistas de amenaza climática tienen razón y absolutamente nada habla de que los líderes mundiales deben escuchar y tomar en serio lo que los jóvenes chillones, groseros, emocionales, ignorantes y mentalmente perturbados están gritando en este asunto. Este tema es demasiado importante para ello, pero también es demasiado importante para ser entregado a políticos oportunistas, populistas y estúpidos.

Absurdistan

Suecia, un pequeño país arrogante en las afueras de Europa que se quedó atascado en su imagen de ser una superpotencia humanitaria y por lo tanto podría salirse con la suya para dejarse invadir por millones de vagos incultos de culturas basadas en clanes disfuncionales de todas partes el tercer mundo – sin verse obligado a pagar caro durante décadas por su error. Esto sólo puede explicarse usando expresiones como la ingenuidad sin fondo, el liderazgo narcisista con hybris completamente desarrollado, y la ignorancia total de las diferencias entre las culturas, y una locura que será difícil de igualar nunca.